Информационно-аналитический бюллетень
Союза архитекторов Санкт-Петербурга,
Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга,
Ассоциация СРО «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»
1 октября Санкт-Петербургский союз архитекторов провел пресс-конференцию «Настоящее и будущее петербургской архитектуры». Эксперты сравнили «Лахта-центр» с небоскребом «Дворец света» рядом с Венецией, подчеркнув, что проблемы в понимании громких проектов есть во всем мире. Не является исключением и Санкт-Петербург.
Пресс-конференцию открыл президент Санкт-Петербургского союза архитекторов О.С. Романов. Он рассказал о подведении итогов конкурса «Архитектон», представил его лауреатов.
Почетный президент Санкт-Петербургского союза архитекторов В.В. Попов подчеркнул, что день проведения пресс-конференции выбран не случайно – именно в первый понедельник октября празднуется Всемирный день архитектуры. Этот профессиональный праздник учрежден Международным союзом архитекторов – организацией, в создании и деятельности которой принимали активное участие известные российские архитекторы (Каро Алабян и др.). В этот день архитекторы всей планеты устраивают конференции, семинары и дискуссии, обсуждают проблемы архитектуры и градостроительства. Тема Дня архитектуры – 2012: «Архитекторы – реформаторы городов».
Своими впечатлениями о Венецианской архитектурной биеннале поделился вице-президент СПб СА В.З. Каплунов, отметив многообразие тенденций в современной архитектуре, атмосферу культурного плюрализма и художественного эксперимента. Архитектурный критик Людмила Лихачева рассказала о проекте небоскреба «Дворец света» высотой
Тему «Лахта-центра» продолжил вице-президент СПб СА С.В. Гайкович. Он отметил, что, несмотря на социально-экономическое значение проекта, присущая ему гигантомания заставляет усомниться в его целесообразности. «Существенно и то, что башня была спроектирована для другого места. Нельзя просто взять и перенести ее, попутно увеличив высоту в полтора раза, – считает Святослав Гайкович. – Нужно было адаптировать проект, а еще лучше значительно видоизменить. Эту вещь трудно назвать архитектурой, это, скорее, дизайнерское изделие, и не первой свежести».
Тему наиболее важных изменений в законодательстве осветил вице-президент СПб СА В.Э. Лявданский. «Одной из самых обсуждаемых новостей за последнее время стало предложение Госдумы запрещать строительство объектов без согласования архитектурного облика зданий. «Такие предложения были учтены в законопроекте «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и федеральный закон «Об архитектурный деятельности в РФ», – отметил Владлен Лявданский. – То есть мы видим, что сложившаяся практика закрепляется юридически». Прежде необходимость согласования архитектурных решений не была прописана в Градостроительном кодексе, но теперь ее планируется предусмотреть. Также Союз архитекторов России предпринял ряд шагов для внесения корректировок в закон № 94-ФЗ, учитывающих специфику архитектурных конкурсов, и ведет активную работу по созданию Архитектурной палаты.
О том, стоит ли присваивать Петербургу статус «достопримечательного места», высказал свое мнение член правления СПб СА Н.И. Явейн: «Вопрос в том, каковы границы «достопримечательного места». Это понятие применимо к небольшим поселениям вроде Палеха, но не к таким огромным агломерациям, как Санкт-Петербург. К тому же политика абсолютных запретов зачастую приводит к весьма неожиданным эффектам. Вспомните хотя бы последствия введения «сухого закона». Точно так же мораторий на строительство в центре города вполне может обернуться самым диким самостроем». «Законсервировать центр – значит, законсервировать в нем людей, поставить крест на улучшении их среды обитания», – поддержал коллегу В.В. Попов.
Также в ходе пресс-конференции вице-президент СПбСА М.М. Мамошин обратил внимание на то, что на озвученное в конце июля открытое письмо общественному деятелю Александру Сокурову архитекторы так и не получили ответа. СПбСА планирует и дальше активно отстаивать свою позицию касательно крупных архитектурных проектов в городе, разрабатывать механизмы для учета мнения профессионального сообщества в вопросах градостроительной политики.
© «Архитектурный Петербург», 2010 - 2020